Veiksmas, pagal kurį svarstoma kieno kaltė, nusikaltimas ar ne

Teismo sprendimo sąvoka mūsų kalboje yra plačiai vartojama ir vartojama dviem būdais.

Plačiausiai paplitęs teisės srityje, nes ten jis ne tik vartojamas šiam kontekstui būdingas aktas, bet ir reiškia, kad ši sritis pagaliau turi įvykdyti savo tikslą, kuris nėra kitas nei prireikus skleisti teisingumą.

Taigi Įstatymui vertinimas yra svarstymo veiksmas, kurį parodo tas asmuo, kuris turi tam teisę, dėl kaltės ar ne, kad asmuo turi tam tikrą teisiamą klausimą, ar to nepadarius, taip pat reikia apsvarstyti priežastis, kuri jums padeda sprendžiant šį ar tą klausimą, tada priima sprendimą, tai yra, teismo sprendimą.

Pavyzdžiui, teisėjai, kurie yra profesionalai, atsakingi už teisingumo skleidimą, spręsdami, kas yra nusikaltimas, o kas ne, yra atsakingiausi už teisiamąjį poelgį per savo pasirodymus įvairiuose teismuose ir yra atsakingi už teismą skirtingos situacijos, patekusios į jų biurus, siekiant, žinoma, pasiekti teisingumą ginčijama tema.

Paprastais žodžiais tariant, teisėjas, teismas ar aukščiausiasis teisingumo teismas nusprendžia, kas kaltas ar nekaltas, arba, jei to nepadaro, jei yra nusikaltimas, ar ne, bylą nagrinėjant bylą.

Teisėjas teisėjauja teismo proceso metu

Būtent teismo metu tokia kompetentinga institucija kaip teisėjas apsvarsto klausimą, ar pagaliau paskelbti nuosprendį. Teisėjas, norėdamas priimti sprendimą, turi išsamiai išspręsti bylą, tai yra, žinoti įvykį, jo padarinius, susijusius asmenis, įrodymus ir liudytojus.

Šiuo metu svarbiausia bus gynėjų advokatų intervencija į kaltinamąjį, baudžiamasis persekiojimas ir skundas. Kiekvienas iš jų turės misiją ginčytis su įrodymais ir liudytojais, kodėl kaltinamasis yra nekaltas, arba, jei to nepadarys, kodėl jis yra kaltas.

Kai teisėjas įvertins visą šį turinį, jis galės paskelbti bausmę, kuri tokiu atveju bus galutinė, tai yra, jis gali apskųsti vėliau, tačiau priėmus sprendimą, jo sprendimas turi būti vykdomas. Jei turi būti įvykdytas kaltės nuosprendis, nuteistasis turi būti nuteistas, o jei bus išteisintas, kaltinamasis bus laisvas nuo kaltės ir kaltinimų bei atgaus laisvę.

Teismo sprendimo ar nuomonės įvertinimas arba suformavimas ir tai leis atitinkamai priimti sprendimą

Kita vertus, žodis teisėjas dabartiniu metu taip pat yra labai plačiai vartojamas ir, nors jis akivaizdžiai vartojamas panašia prasme, nei paminėta aukščiau, šiuo atveju jau įstatymas, nusikaltimo kaltė ir teisingumas, formaliai, t. jie neturi nieko bendro.

Taikant šį terminą, teisėjas reiškia vertinimo atlikimą arba teismo sprendimo ar nuomonės suformavimą apie faktą ar asmenį, o tai neturi būti griežtai teisminėje aplinkoje .

Taip pat šis atliktas vertinimas tam tikra prasme leis priimti sprendimus. Žmonės, kai turime priimti sprendimus arba kai turime rinktis iš skirtingų variantų, pirmiausia turime įvertinti alternatyvas. Atlikę analizę galėsime įvertinti geriausią.

Kita vertus ir pagal kitą pavyzdžių tvarką, iš pirmo žvilgsnio bendradarbis mūsų nemėgsta, tačiau laikui bėgant ir išsamiai pažinę jį sužinome, kad iš tikrųjų klydome, įprasta pasakyti, supratę, kad patyrėme vertinimo klaida, kurią mes labai skubotai įvertinome neteisingai.

Žmonės linkę į tai, kad kažkas neteisingai supranta, dėl išankstinio nusistatymo ar a priori prielaidų, kad sužinojus apie asmenį giliai, jis gali nukristi.

Arba išbandę produktą nusprendžiame, kad jis nevykdo pažadų, kurių tikėjosi nuo jo reklamavimo.

Išraiška vertinant

Tuo tarpu glaudžiai susijusiame su terminu, mes randame populiarią posakį spręsdami ..., kuris vartojamas pakartotinai, kai norima kalbėti apie klausimo pasekmę; "Sprendžiant iš įrodymų, akivaizdu, kad Chuanas namuose nebuvo visą savaitgalį".