Neapibrėžtinumo apibrėžimas

Asmuo, kuris negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už bet kokią nusikalstamą veiką, kaip pasekmę, negalintis suprasti jos neteisėtumo

Paprastai tie, kurie kenčia nuo psichinės ligos, protinio atsilikimo, yra nepilnamečiai, be kitų alternatyvų, bus laikomi nepaneigiamais.

Tuo tarpu priskirtinumas yra įstatymų numatytų aplinkybių visuma, leidžianti nustatyti priežastinį ryšį tarp nusikalstamo įvykio ir subjekto, kuris laikomas už jį atsakingu, todėl minėtų aplinkybių nėra nustatys nekaltinamumo scenarijų, net ir nepaisant to, kad neginčijamai patikrino nusikalstamą veiką ir autorystę, ji nebus laikoma baudžiamąja atsakomybe už tai.

Proto beprotybė, savisauga ir mažumų amžius, dažniausios priežastys

Pvz., Kai asmuo, kenčiantis nuo tam tikros psichinės ligos, padaro nusikaltimą, pavyzdžiui, žmogžudystę, teisingumui patikrinus jų situaciją, labiausiai tikėtina, kad teisinėje bausmėje jie bus paskelbti priskirtinais už tai, kad negalėjo to suprasti. tai, ką ji įvykdė, yra žmogžudystė, todėl ji bus siunčiama į ligoninę ar psichiatrijos kliniką hospitalizuoti, nes, nors ji negali būti išsiųsta į kalėjimą, ji taip pat negali likti laisva, nes pati yra pavojinga asmenybė ir aplinką, kuri jį supa.

Tokiu būdu užtikrinamas jo gydymas ir jis yra izoliuotas nuo likusios visuomenės dalies, kad jis negalėtų sukelti rimtesnių problemų.

Kita vertus, kita problema, švelninanti ar mažinanti tam tikro asmens priskirtinumą, yra jo amžius, pavyzdžiui, jei turime tik 7 metų vaiką, kuris nužudė žmogų, tikrai, į tai bus atsižvelgta vertinant atvejų ši aplinkybė yra nepilnametis amžius, kuris gali nevisiškai žinoti, ką padarė.

Ir kiekvienu atveju jis nebus teisiamas, juo labiau nuteistas kalėti, nors jo padaryta veika yra tokia pat rimta kaip žmogžudystė.

Kai kuriuose teisės aktuose baudžiamąją atsakomybę turi nusikaltimus padariusių vaikų tėvai, tai yra tie, kurie atitinkamu atveju turi prisiimti kaltę.

Atsižvelgiant į atvejus, nepilnamečiai, kurie daro nusikalstamas veikas, yra paguldomi į specialius institutus jiems reabilituoti.

Ir kita dalykų tvarka, kai žmogus dirba ypač judėdamas dėl poreikio išsaugoti savo gyvybę, tai yra, jis nužudo savo agresorių, taip pat toks klausimas bus įtrauktas kaip lengvinantis veiksnys vertinant jo priskirtinumą ar ne. nusikalstama veika.

Kitaip tariant, jei kas nors nužudė kitą vykdydamas tai, kas vadinama asmenine gynyba, tikrai įstatymas nuspręs atleisti jį nuo bet kokios kaltės ir kaltinimo, jis nebus įkalintas ir negaus bausmės tais atvejais, kai, žinoma, patikimai įrodyta, kad jie veikė teisėtą gynybą, kad išsaugotų savo ir savo aplinkos, kuriai tikrai grėsė nusikaltėlis, gyvybę.

Šie atvejai tapo įprastu reiškiniu daugelyje visuomenių, ypač tose, kuriose išaugo paplitęs nusikalstamumas ir nesaugumas.

Paprasti piliečiai, norėdami apsisaugoti nuo savo nesaugumo bangos, perka ginklus, tampa teisėtais vartotojais, todėl žiniasklaidoje įprasta girdėti, kad kai kurie iš šių žmonių tą ginklą naudojo gindami savo gyvybes, nes jie apiplėšimo aukos.

Balsai už ir prieš piliečių naudojimąsi ginklais

Dėl šio ginklų naudojimo klausimo kyla daug ginčų ir, aišku, pasisakoma už ginklų naudojimą ir prieš.

Tie, kurie prieštarauja, tvirtina, kad leidimas bet kam naudotis ginklais ne tik padidins nusikalstamumą, bet ir tai, kad dėl to gali būti suformuotas kvitas viskam nagrinėjamoje visuomenėje, kur visas konfrontacija išspręstas ginklais.

Ginantieji poziciją teigia, kad niekas negali atimti teisės teisėtai gintis nuo užpuolimo.