Mirties bausmės apibrėžimas
Teismų srityje bausmė yra bausmė, kurią kompetentinga institucija skiria kiekvienam, pripažintam kaltu padarius nusikaltimą.
Dabar paskirta bausmė bus daugiau ar mažiau griežta, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo rūšį. Taigi, kas pavogė piniginę viešajame transporte, gaus švelnesnę bausmę nei tas, kuris nužudė žmogų piktnaudžiavęs ir apsimestinis.
Teisėjo paskirta bausmė asmeniui, padariusiam sunkų nusikaltimą, ty jį nužudžius įvairiais būdais
Mirties bausmė yra bausmė, kurią nustato teisėjas arba teismas, remdamasis atitinkamos jurisdikcijos įstatymo nuostatomis ir kurios pagrindinė misija yra nubausti mirties bausme tuos, kurie padarė labai sunkų nusikaltimą, tokiais kaip išžaginimas, nusikalstamumas ir kt .
Mirties bausmė, dar vadinama mirties bausme arba mirties bausme, priskiriama kūniškų bausmių grupei, nes bausmė turės tiesioginį poveikį tam, kam paskirta bausmė, ty teisėjo ar teismo pasmerktam. mirties bausme už padarytą sunkų nusikaltimą jis bus nubaustas mirties bausme.
Vykdymas su šūviais, elektrinė kėdė, mirtinas įpurškimas, galūnės, apkaustymas ir dujų kamera yra keletas labiausiai paplitusių būdų, kai reikia apibrėžti mirties bausmę.
Nors turime pasakyti, kad laikui bėgant kai kurie iš šių būdų buvo panaikinti dėl jų gailesčio, tada tose šalyse ar jurisdikcijose, kurios pripažįsta mirties bausmę, taikoma mirtina injekcija, kurią sudaro medžiagos švirkštimas į veną Mirtina kalinį, kad baigtųsi jo gyvenimas.
Ši bausmė turi tikrai senovinę kilmę, datuojama tūkstančius metų, maždaug XVII a. Pr. Kr., Turinti vadinamąjį Talion įstatymą, garsųjį akį už akių ir dantį už dantį ir kuris yra įtrauktas į Hammurabi kodeksą .
Tuo tarpu daugelis garsių asmenybių per visą istoriją žinojo, kaip ją ginti ir paremti jos santarvę, pavyzdžiui, intelektualų ir filosofų, tokių kaip Platonas, Aristotelis, Jean-Jacques Rousseau, Immanuelis Kantas, Santo Tomás de Aquino, atvejis. .
Balsai už ir prieš
Bet kokiu atveju, nepaisant palaikymo, kurį ši sankcija turėjo per visą istoriją, daugelis ją svarstančių šalių dabar ją panaikino, manydamos, kad tai yra absoliučiai barbariškas metodas, tiesiogiai pažeidžiantis žmogaus teises ir žmogaus orumą. žmonių, nepaisant nusikaltėlių įvykdytų žiaurumų ir, kurie, kaip manoma, nusipelno už juos mirties.
Pagrindiniai klausimai, su kuriais šiuo metu susiduria mirties bausmė, kyla dviem aspektais: viena vertus, kadangi asmenys, kurie ją taiko, yra žmonės, baiminamasi, kad jie gali klysti, o paskui pasmerkti ir nužudyti nekaltą, kita vertus, yra filosofinis ar religinis klausimas, pagalvojantis, kad gyvybę gali duoti ar atimti tik Dievas, o ne žmonės.
Iš šalių, turinčių tvirtą demokratinę sistemą, kuri vis dar taiko mirties bausmę, JAV išsiskiria tuo, kad ji taikoma bausmėms už daugybę sunkių nusikaltimų ją priimančiose valstijose - Kalifornijoje, Nevadoje, Arizonoje, Alabamos valstijoje, Šiaurės Karolina ir Pietų Karolina, be kita ko.
Nepaisant žmogaus teisių organizacijų ir kitų vietos bei tarptautinių institucijų kritikos, mirties bausmė tebėra galimybė Jungtinėse Valstijose.
Mes jau matėme, kad pagrindinis tų, kurie smerkia šią praktiką, argumentas yra jų tiesioginis puolimas prieš žmogaus teises ir žmonių orumą, net jei jie yra nusikaltėliai.
Tuo tarpu tie, kurie palaiko jos praktiką, taip pat tvirtina, kad ginasi ...
Vienas iš palankių argumentų yra susijęs su nusikaltimo proporcingumu, tai yra, bausmė, kuri kažkam taikoma už įstatymų pažeidimą, turi būti proporcinga padarytai žalai. Taigi, jei kas nors nužudė kitą, jis turi būti nubaustas mirti savo kūnu.
Kita vertus, mes randame argumentą, susijusį su minėtu Talion įstatymu ir kuris laiko sąžininga, kad tas, kuris atliko baudžiamąjį veiksmą, turi patirti tą patį blogį, kurį sukūrė jų praktika.
Galiausiai tokios priežastys, kaip tam tikri atvejai, kai dažnai girdima mirties bausmė, labai atgraso nuo nusikaltimų padarymo ar užkerta kelią recidyvui. Arba argumentas, kad tai yra vienintelis būdas, leidžiantis atkurti socialinę taiką, pašalinant tuos, kuriems tai kelia pavojų dėl savo nukrypstančio elgesio.
