Yra tam tikri samprotavimai, kurie pateikiami kaip tiesos išvaizda, tačiau iš tikrųjų jie pagrįsti klaidingais pasiūlymais logikos požiūriu. Šios nenuoseklios ir klaidinančios samprotavimų formos yra žinomos kaip klaidos. Vienas iš jų yra argumentas ad ignorantiam, lotyniškas pavadinimas, kuris pažodžiui reiškia „argumentas iš nežinojimo“.

Šis melagingumas turi bendrą požymį: teigiama, kad teiginys yra teisingas ar klaidingas, nes nėra priešingų įrodymų. Kitaip tariant, idėjos ar pasiūlymo klaidingumas daromas todėl, kad jo tiesa nebuvo įrodyta.

Iliustraciniai pavyzdžiai

Kažkas teigia, kad ateivių nėra, nes niekas nesugebėjo įtikinamai įrodyti jų egzistavimo. Panašiai galima tvirtinti ir priešingai: ateiviai egzistuoja todėl, kad niekas neįrodė, kad jų nėra.

Kalbant apie Dievo egzistavimą ar neegzistavimą, šis klaidingas samprotavimas taip pat yra įprastas. Taigi tvirtinama, kad dievas egzistuoja todėl, kad niekas neįrodė kitaip, ir taip pat sakoma, kad jo nėra, nes niekas neabejotinai neįrodė savo nebūties.

Šie du pavyzdžiai iliustruoja ad igrantantumo argumentą, nes abejonės dėl kažko yra naudojami abiejuose argumentuose tezei patvirtinti. Kita vertus, šis samprotavimas daro antrą klaidą, nes numanoma, kad viskas, kas nematoma, būtinai reiškia, kad jo nėra. Taigi pasakymas, kad „Dievas nėra matomas ir todėl neegzistuoja“, yra logikai prieštaraujantis teiginys, nes yra daugybė realybių, kurias mes priimame kaip pagrįstas, net jei jų nematome.

Kitos klaidos

Argumentas, pagrįstas tikrų patalpų išskaičiavimu, leidžia daryti teisingą išvadą. Argumentas, pagrįstas indukcija, daro tikriausiai teisingą išvadą. Kita vertus, kai sulaužomos logikos taisyklės, įvyksta tam tikras klaidingumas.

Jei patvirtinsiu, kad 90 proc. Rinkėjų provincijoje pasirinko kandidatą, ir turėdamas šią pirminę informaciją darau išvadą, kad už šį kandidatą bus balsuojama didžiojoje šalies dalyje. Šis klaidingas argumentas yra žinomas kaip skubotas apibendrinimas.

Kai diskredituojame idėją naudodamiesi asmenine kritika to ginančio asmens atžvilgiu. Šiuo atveju klaidingumas žinomas kaip ad hominen argumentas.

Labai dažnai teigiama, kad kažkas yra teisinga, nes jis visada buvo praktikuojamas. Šis argumentas yra klaidingas, nes užkerta kelią galimam tradicijos pakeitimui.

Nuotrauka: Fotolia - alabama_13