Paskirstymas vadinamas vieno ar daugiau elementų paskirstymu . Akivaizdu, kad terminas palaiko platų panaudojimą, dažniausiai girdint apie pigiausią. Šiuo požiūriu paskirstymas reikštų, kaip tam tikros socialinės grupės ekonominės pajamos pasiskirsto kiekvienam jos nariui.

Pajamų pasiskirstymas yra labai netolygus, jei kalbame apie pasaulio gyventojus . Didžiausias pajamas gaunantys regionai priklauso Vakarų Europai, Šiaurės Amerikai, Japonijai ir tam tikroms Pietryčių Azijos sritims. Kai kurie Afrikos ir Lotynų Amerikos regionai yra žemas pajamas gaunantys gyventojai. Ši nelygybė, pastebima visame pasaulyje, taip pat gali būti pastebima kiekvienoje tautoje ir gali būti sudarytas vis daugiau ir mažiau nelygių šalių reitingas. Taigi įprasta pastebėti didelę asimetriją tarp didesnes pajamas gaunančių ir skurdesnius išteklius turinčių sluoksnių daugumoje Trečiojo pasaulio tautų, daugiausia dėmesio skiriant Afrikos ir Lotynų Amerikos žemyno tautoms.

Šiuos klausimus bandyta išanalizuoti daugeliu teorinių postulatų. Tarp radikaliausių galima priskirti marksizmą, kuris šiose nelygybėse įžvelgė pagrindinę klasių kovą. Taigi neteisingas pajamų paskirstymas turėjo atitikmenį toje klasėje, kuriai jos priklausė, ir kurį nulėmė galimybė naudotis gamybos priemonėmis. Ši kapitalą turinti klasė reinvestavo savo pelną į techninę pažangą ir gamybos sistemos patobulinimus, dėl kurių darbo jėga buvo mažiau reikalinga ir atpigo. Šis procesas sukėlė ekonomines krizes, nes, kadangi buvo nedarbas ir mažas pajamas gaunantys asmenys, parduoti pagamintų prekių buvo neįmanoma. Marksizmo vertinimai buvo pasenę, tačiau daugelis jo kritikos padėjo mąstyti iškilusių konfliktų sprendimus.

Kai kurie teoretikai teigia, kad liberalizmas leistų „įsikurti“ geresniam pajamų paskirstymui gyventojų lygmeniu. Tie, kurie pasisako už šią koncepciją, teigia, kad individualių pastangų dėka ir minimaliai reguliuojant nustatytą valdžią, būtų leidžiamas kiekvieno asmens ekonominis augimas, o tai lems didesnes investicijas ir kartu sugeneruoti daugiau darbo šaltinių bei galimybę eksponentinis, norint pagaminti daugiau išteklių. Bet kokiu atveju šios idėjos iš tikrųjų prieštarauja teisingo paskirstymo pasiūlymui, nes šis modelis skatina tendenciją kauptis palankiausiuose sektoriuose, o tai daro žalą tiems, kurie turi mažiau galimybių naudotis finansiniais ir ekonominiais ištekliais. .

Vienintelis veikėjas, galintis įsikišti vengdamas nevienodo paskirstymo, yra valstybė . Tai galima padaryti pasinaudojant nedarbo draudimu ir užimtumo subsidijomis, kurios padidina vartojimo galimybes. Tuo pat metu valstybė yra atsakinga ir vienintelė galimybė sušvelninti neteisingo pajamų paskirstymo neigiamas pasekmes . Taigi pastaroji turi suteikti sveikatą, švietimą ir saugumą labiausiai apleistiems sektoriams. Šiuo tikslu valstybė renka lėšas iš įvairių rūšių mokesčių, kurių paskirstymas turi būti vienodai teisingas. Apskritai veiklai, kuri nėra būtina gyventojų gyvenimui, taikomi didesni mokesčiai (prabangos prekės, tabakas ir kt.). Siekdama šio tikslo, valstybė gauna reikiamus išteklius savo investicijoms tose srityse, kurios leidžia pagerinti nepalankiausioje padėtyje esančių asmenų sąlygas, ypač akcentuodamos sveikatos priežiūrą, vienodas galimybes mokytis, didžiausią darbo pasiūlą ir vadinamojoje jėgos monopolijoje, apibrėžiančioje šiuolaikines konsoliduotas valstybes.

Taigi ekonominė paskirstymo koncepcija turi keletą briaunų, tačiau egzistuoja šiuolaikinė tendencija stengtis pasiekti didesnį teisingumą visais kintamaisiais, kuriems jos veikimas kenkia. Taigi aiškinama, kad, nepriklausomai nuo makroekonominio modelio, teisingas skirtingų parametrų paskirstymas, ypač teisingas galimybių paskirstymas, yra geriausia alternatyva siekiant pagerinti gyventojų gyvenimo kokybę, bendradarbiaujant su kiekvieno piliečio individualios pastangos ir skaidrūs valstybės veiksmai.