Moralinio teismo apibrėžimas

Paprastai ir labai nedaug kartų, kai taip nėra, mūsų veiksmai, mūsų pasakymai sukuria aplinkinių nuomones ir etinius vertinimus, net patys juos vykdome dėl aplinkinių veiksmų. Tuo norime išreikšti, kad labai įprasta, jog viskas, ką darome ir sakome, generuoja kitus, moralinius, etinius vertinimus.

Tačiau šie samprotavimai dažnai grindžiami tradicijomis, papročiais ir praktika, turinčia ilgą nagrinėjamos visuomenės istoriją, artimų žmonių perduota patirtimi ir dar platesnėmis socialinėmis konvencijomis, kuriomis, pavyzdžiui, vis dar dalijasi kultūrų įvairovė.

Formaliai tai vadinama moraliniu vertinimu, kai psichinis poelgis, patvirtinantis ar paneigiantis moralinę vertę tam tikroje situacijoje ar elgesyje, kurio liudytojais esame, tai yra, moralinis sprendimas, kuris atsiranda kaip rezultatas, bus konkrečiai ištariamas dėl etikos buvimo ar nebuvimo. iš tikrųjų ar požiūris .

Moraliniai sprendimai įmanomi dėl kiekvieno žmogaus moralinio jausmo. Ši moralinė prasmė yra schemų, normų ir taisyklių, kurias mes įgijome ir mokėmės visą gyvenimą, rezultatas. Remdamiesi savo moraliniu vertinimu, galėsime išsiaiškinti, ar veiksmui trūksta etinių principų, ar jis prieštarauja jiems.

Pirmiausia šią informaciją ir nurodymus mums perduos šeima, tėvai, seneliai, tada pradės veikti švietimo įstaigos, į kurias įsikišime ir kurios liks atsakingos už mūsų mokymą, ir galiausiai priemonės aplinka, kurioje mes veiksime, kuri mums taip pat pasakys ir nurodys, kas teisinga, kas neteisinga, padės mums atkreipti dėmesį į gerus, blogus ir kitus klausimus.

Taip pat ir šiandien labiau nei bet kada žiniasklaida, kaip nuomonės formuotojai, yra būtina formuojant moralinius sprendimus. Daugelis žmonių labai vertina jų išleistus vertinimus ir galų gale juos pakartoja. Todėl svarbu, kad juose dirbantys žmonės tai žinotų ir būtų atsakingi bendraudami.

Tuomet, kai tam tikromis aplinkybėmis reikia priimti moralinį sprendimą, visas tas bagažas, automatiškai peržiūrėdamas savo patirtį, atsirandantį dėl prašymo pareikšti teismo sprendimą, nedelsdamas pateiks mums visus tuos mokymus, įsitikinimus ir svarstymus apie tai, kas Gerai ir blogai, kad tiek šeima, tiek mokykla, tiek visuomenė mus mokė ir tai mums padės nustatyti, ar tas poelgis ar elgesys yra paremtas kažkuo geru, blogu, priimtinu ar ne.

Iš to išplaukia, kad švietimas ir vertybės, kurios buvo įvestos į mus nuo vaikystės, bus pagrindinės ir pagrindas, kuriuo remiantis galime nustatyti, kada kažkas yra teisinga ar neteisinga.

Visada per moralinį vertinimą tai, ką bandysite padaryti, yra pabandyti suprasti kažko tiesą.

Taigi, apibrėžimas, kad morališkai geras ar blogas, nėra įnoringas klausimas, tam tikromis išimtimis tai gali būti, tačiau įprastu ir įprastu atveju to nėra ir jis bus glaudžiai susijęs su visais mūsų moraliniais formavimais.

Tuo tarpu gali atsitikti taip, kad dėl tam tikrų klausimų, tokių kaip abejingumas, prisotinimas ar užmaršumas, šie standartai buvo laiku atmesti, tada tikrai atsidūrusiems šioje situacijoje teks susidurti su tam tikrais sunkumais, kai reikia dirbti visuomenėje. Pvz., Jei jie atmetė taisykles ar buvo abejingi joms, gero žmogaus sambūvio ar tobulėjimo visuomenėje bus praktiškai neįmanoma, taip pat galimybė sugebėti teisingai vertinti nepadarius klaidos, kai kažkas yra teisinga ar neteisinga, tai yra atpažinti. kai kažkas padaryta gerai arba blogai.

Deja, šiais atvejais rezultatai yra pražūtingi, o pasekmės yra labai pavojingos tiems žmonėms, kurie neturi moralinio sprendimo, nes jų elgesyje ir veiksmuose neišvengiamai dominuos priežastis, kuri nekreipia dėmesio į tai, kad jų veiksmai sukelia žalą ar konfliktus.

Nusikaltėliai yra liudytojo atvejis, ką mes sakome. Nusikaltėlis visada gyvena priešingai normai, socialiai sutiktam ir to, ko iš žmogaus natūraliai tikimasi. Ribinis gyvenimas beveik visada baigsis to, kas vertinama tarp gėrio ir blogio, ir visų tų, kurie buvo įkalbėti vaiko, apie moralines vertybes.