Kronika yra literatūros kūrinys, pasakojantis istorinį įvykį, atsižvelgiant į chronologinę tvarką, kurioje jis įvyko, o pastarasis yra skirtingas meno kūrinio bruožas. Jei pasakojimas gali pasigirti esąs kronika ir nesilaiko šios sąlygos sine qua non, tai nėra autentiška kronika.

Paprastai ir tradiciškai šį būdą pasakoja pirmasis ar trečiasis asmuo, liudytojas arba to įvykio dalyvis. Remiantis kiekvieno rašytojo ypatybėmis, pastebima, kad didžioji dauguma metraščių įvykių yra pasakojama praeityje, nors kai kuriais atvejais galima spėlioti pasakojimą dabartimi, beveik „realiu laiku“.

Kronika, be to, yra vienas tradiciškiausių žurnalistikos žanrų . Savo druskos vertas žurnalistas turėtų žinoti ir tvarkyti tokio tipo turinį, nes nuo profesijos pradžios iki šiandien jie yra neatsiejama ir labai svarbi bet kurio laikraščio, naujienų laidos ar informacijos laikmenos dalis. Daugeliui ekspertų kronikos buvo pirmosios tikrosios žurnalistikos dalys. Šia prasme išsiskiria metraštininkų, lydėjusių antikos tyrinėtojus, keliautojus ir puikius navigatorius, tekstai. Taigi „Marco Polo“ kronikos pažymėjo istorinį etapą; sunkiai vėlesniais laikais Christopherio Kolumbo pirmojo kelionės į Ameriką žurnalų dienoraščiai ir, svarbiausia, turtingas Pigafettos pasakojimas Magellano ir Elcano ekspedicijos metu yra pakylėti žurnalistiniai tekstai kronikos formatu.

Žurnalistikoje kronikos tiksliai klasifikuojamos: geltona ir balta . Visiems, kurie naudojasi sveiku protu ir šiek tiek žinių apie žanrą, diferenciacija bus labai aiški, tačiau tas pats pasakytina ir apie paaiškinimus.

Tos kronikos, kurios pateikia ar pasakoja faktą iš absoliutaus subjektyvizmo, yra žinomos kaip geltonos spalvos. Pavyzdžiui, įvykus eismo įvykiui, žurnalistas, be išsamios informacijos apie įvykio vietą, datą ir laiką, apims ir liudytojo balsą, kuris visada bus paprastas pilietis, kuris retkarčiais ar ne, jis praeidavo pro apylinkes ir turėjo būti įvykio liudininkas.

Tuo tarpu balta kronika pateikia objektyvesnę medžiagą ir paprastai sukviečia kažkokio subjekto, kuris specializuojasi nagrinėjamoje temoje, balsą.

Skirtingai nuo to, kas atsitinka su kitu žurnalistikos žanru, pavyzdžiui, naujienomis, kronika, vartojama paprasta, asmeniška, tiesiogine, subjektyvia kalba, pripažįstant būdvardžių vartojimą ir piktnaudžiavimą, jei jums tai patinka, tai neįsivaizduojama. naujienų elemento statyba.

Konkretus metraščio pavyzdys yra garsaus Kolumbijos rašytojo Gabrielio García Márquezo parašytas kūrinys, pakrikštytas paskelbtos mirties kronika ir tikrai daugiau nei vienas bus perskaitęs mokykloje ar žurnalistikos kėdėje, jei profesijos vice.

Ar postai šiuolaikiniuose tinklaraščiuose ar atsitiktiniai komentarai socialiniuose tinkluose, tokiuose kaip „Twitter“ ar „Facebook“, gali būti laikomi tikrais metraščiais? Atviros diskusijos dėl „Web 2.0“ paskatino poreikį postuliuoti galimą „žurnalistikos 2.0“ egzistavimą, kai bet kuris paprastas pilietis gali tapti trumpalaikiu žurnalistu, turėdamas galimybę „papasakoti“ ar „ataskaita“ absoliučiu realiu laiku. Žurnalistikos kronikos paprastumas ir beveik jokio konkretaus objektyvumo nebuvimas palengvina šio žanro, kaip idealaus elemento, leidžiančio atsitiktiniams žurnalistams apibūdinti naujovę, naudojimąsi savo nešiojamojo kompiuterio klaviatūra ar mobiliojo telefono jutikliniu ekranu. Tačiau kiti ekspertai netiki „Kronikos 2.0“ galimybe, nes jie postuluoja, kad iš tikrųjų tai yra absoliučiai naujas žanras ir precedento neturintis ryšių istorijoje, todėl reikėtų pasitelkti kitą literatūros veikėją. . Tačiau, be oficialių nuomonių, naujos technologijos leidžia kronikai tapti labai efektyviu žurnalistikos žanru, lengvai skleidžiamu ir su galimybe susisiekti su daugeliu galimų skaitytojų, besidominčių trumpa ir konkrečia informacija. tuo pačiu metu bet kurioje vietoje ir iš karto įgyvendindami išteklius.