Gero sprendimo samprata reiškia mūsų sugebėjimą tinkamai įvertinti. Šia prasme analizuojama koncepcija remiasi teisingumo idėja. Kitaip tariant, tai yra racionalaus ir moralinio kriterijaus turėjimas, norint teisingai atskirti teisingą ir neteisingą, teisingą ir neteisingą.

Sprendimų priėmimas ir geras sprendimas

Mes neturime kito pasirinkimo, kaip tik priimti sprendimus įvairiais klausimais. Mūsų priimtas sprendimas bus teisingas, jei jis bus pagrįstas protingu ir pagrįstu kriterijumi moralės ir mūsų asmeninių interesų požiūriu. Turime nepamiršti, kad, priimdami daugybę sprendimų, susiduriame su dilema: elkitės pagal teisingą kriterijų arba darykite tai, kas mums naudinga.

Jei elgiuosi pagal teisingumo kriterijų, galiu sau pakenkti, o gindamas tik savo interesus - galiu elgtis nesąžiningai. Geras sprendimas yra individualus atspindys, kuriuo vertiname savo sprendimus, siekdami teisingos pusiausvyros tarp to, kas teisinga, ir mūsų pačių nauda.

Gero sprendimo gairės

Religijos pateikia daugybę pasiūlymų, kurie yra orientyras jų pasekėjams, kad jie elgtųsi tinkamai (pavyzdžiui, krikščionybės platybės ar pagarba visoms gyvoms būtybėms, kurias palaiko budizmas). Kita vertus, etikos teorijose yra argumentų, leidžiančių nustatyti galiojančius moralinius kriterijus. Be religinių ar filosofinių pasiūlymų, norint priimti gerą sprendimą yra naudingos kelios bendrosios gairės:

1) mokymasis gerbti tokias vertybes kaip pagarba, nuoširdumas ar asmeninė atsakomybė,

2) pasinaudojimas kažkokiais moraliniais kriterijais (pavyzdžiui, Kantian kategorinis imperatyvas),

3) žinių ir taisyklių, reglamentuojančių visuomenės gyvenimą (teisės, socialinių normų ir kt.), Žinojimas,

4) pavyzdys tų, kurie savo asmeniniame gyvenime elgiasi norėdami teisybės ir

5) refleksija kaip įprotis prieš priimant sprendimus.

Šios gairės gali būti naudojamos formuojant gerą sprendimą.

Kas yra blogas sprendimas?

Mes sakome, kad kažkas elgiasi neteisingai, prieštaraudamas nustatytoms moralinėms vertybėms, be sveiko proto, nelanksčiai ir skubiai, su savanaudiška dvasia ir be moralinio kriterijaus.

Teismo sprendimas yra žmogaus sielos fakultetas, leidžiantis mums pasirinkti tarp to, kas teisinga ar ne, tarp to, kas teisinga, palyginti su tuo, kas klaidinga. Mes vertiname kaip individus, nes elgiamės racionaliai ir pagal moralines vertybes. Gyvūnams trūksta šio sugebėjimo, nes jų veiksmuose dominuoja jų instinktai.

Nuotrauka: „Fotolia“ - „Sapunkele“