Didžioji dalis mokslo bendruomenės tvirtina, kad planetos tvarumui kyla rimtas pavojus. Pramoninius procesus, susijusius su gamtos išteklių naudojimu, lydi akivaizdus aplinkos blogėjimas.

Dėl atsargumo principo buvo susitarta JT remiamame „Žemės viršūnių susitikime“, vykusiame 1992 m. Brazilijos mieste Rio de Žaneire. Remiantis tuo pačiu, jei kyla akivaizdi grėsmė arba negrįžtama žala, kelianti grėsmę aplinkai, mokslinių įrodymų nebuvimas negali būti kliūtis atidėti priemones, kurios užkerta kelią blogėjimui ir aplinkos blogėjimui.

Taigi atsargumo principas reikalauja panaikinti visas tas veiklas, kurios kelia grėsmę aplinkai, net tais atvejais, kai moksliniai įrodymai nėra aiškūs.

Pagrindinis tarptautinės darbotvarkės skyrius

Mokslininkai žino daug žalingo poveikio, tačiau kartais mokslas neturi reikiamų paaiškinimų. Dėl šios priežasties patogu imtis atsargumo priemonių, kuriomis būtų galima veikti planetos naudai.

Principas, reiškiantis raginimą atsakyti už visą visuomenę

Atsargumo principas nėra tik konkretus tarptautinio aukščiausiojo lygio susitikimo skyrius, bet yra pranešimas, primenantis, koks turėtų būti visuomenės vaidmuo kovojant su grėsmėmis, keliančiomis pavojų planetos tvarumui.

Šia prasme mes visi turime užkirsti kelią galimam žalingam savo veiksmų poveikiui. Taigi, prieš naudodamiesi nauja technologija ar nauju cheminiu procesu, visi asmenys privalo išnagrinėti kitas galimas alternatyvas, įskaitant neveikimo alternatyvą.

Šiuo atsargumo principu siekiama užkirsti kelią moksliniams apribojimams, kurie gali būti neveiklumo aplinkos srityje alibiai.

Mokslinio netikrumo problema

Mokslinė veikla turėtų būti orientuota į įrodymų ir įrodymų paiešką. Tačiau šis tikslas ne visada pasiekiamas. Neapibrėžtumas planetos tvarumo srityje neturėtų sukelti pasyvaus požiūrio.

Atsargumo principas yra skirtas stabdyti ypač sunkiose situacijose. Taigi, jei žmogaus veiksmai sukelia akivaizdžią aplinkos pablogėjimą, nereikia laukti mokslinių tyrimų, kad būtų įrodytas priežastinis ryšys tarp veiksmo ir padarytos žalos.

Jei kažkas daro akivaizdžią ir negrįžtamą žalą sveikatai (pavyzdžiui, asbesto naudojimas statybose), neatrodo pagrįsta teigti, kad asbesto neturėtų būti uždrausta, nes priežastiniai ryšiai tarp šios medžiagos ir vėžio ar kitų žmonių vis dar nežinomi. ligos.

„Fotolia“ nuotrauka - ilcianotico