Ši frazė vartojama tiek kasdienėje kalboje, tiek teisiniame kontekste. Abiem atvejais tai išreiškia bendrą mintį: kai įtariate, kad kažkas gali elgtis netinkamai, geriau nedaryti išankstinio nusistatymo.

Kitaip tariant, kai kam mes suteikiame abejonių, kai nenorime iš anksto blogai galvoti apie jį ir nusprendžiame suteikti jam pasitikėjimo savimi. Šis požiūris išreiškia etinį vertinimą, nes nesąžininga daryti išankstinį nusistatymą remiantis asmeninėmis prielaidomis ar išankstinėmis nuostatomis.

Pavyzdys, parodantis, kuriame kontekste ši frazė gali būti naudojama

Įsivaizduokime, kad sulaukiame vizito iš kaimyno, kurio sunkiai pažįstame ir kuris iš mūsų prašo nedidelės pinigų sumos, kad galėtų dalyvauti ekstremalioje situacijoje. Iš pradžių galime manyti, kad nėra protinga skolinti jam pinigus, nes mes jį pažįstame tik iš žvilgsnio ir rizikuoti pasitikėti kuo nors, su kuo neturime asmeninių santykių.

Nepaisant mūsų prisiimtos rizikos, nusprendėme jums paskolinti pinigų, kad galėtumėte išspręsti savo problemą. Taip elgdamiesi mes suteikiame kaimynui abejonių arba suteikiame jiems naudos, nes pirminiai įtarimai jo atžvilgiu neprieštarauja. Turime įtarimų ar abejonių dėl pinigų grąžinimo, tačiau nusprendėme pasitikėti tuo žmogumi.

Labai tikėtina, kad mūsų dosnus ir pasitikintis savo veiksmais yra pagrįstas visuotiniu moraliniu vertinimu: turime elgtis su kitais taip, kaip norėtume.

Teisiniu požiūriu

Jei asmuo teisiamas dėl nusikaltimo ir nėra įtikinamų įrodymų, siejančių jį su baudžiamuoju veiksmu, teisėjas gali jį išteisinti dėl įrodymų trūkumo. Šiuo atveju įtariamas nusikaltėlis išteisinamas abejonių naudai. Taigi gali būti, kad teisėjas yra asmeniškai įsitikinęs, kad asmuo kaltas, tačiau jei nėra galutinių įrodymų, kurie jam inkriminuotų, būtina, kad jis būtų pripažintas išteisintu. Todėl kažkas gali būti tikras nusikaltimo kaltininkas, tačiau vis tiek gauna atleidimą.

Abejonės nauda tiesiogiai susijusi su teise į nekaltumo prezumpciją (tariamas pažeidėjas yra nekaltas, kol neįrodyta kaltė).

Verta prisiminti, kad baudžiamojoje teisėje galioja ir kitas labai panašus principas: in dubio pro reo (jei kyla abejonių dėl baudžiamojo veiksmo, teismas turėtų veikti kaltinamojo naudai, o ne prieš jį).

Nuotrauka: Fotolia - tuk69tuk