Teismų sistemos apibrėžimas
Valstybės, atsakingos už teisingumo vykdymą, galia
Teisėjų vykdytais šios valdžios sprendimus gali panaikinti tik tie teisminiai organai, kurie turi aukštesnį lygį. Tai reiškia, kad teisminė valdžia yra pajėgi primesti savo sprendimus kitoms dviem valstybėms, esančioms demokratijose, vykdomajai ir įstatymų leidžiamajai. Tais atvejais, kai pastarieji du skatina ar vykdo įstatymus pažeidžiančius veiksmus, jiems gali skirti sankcijas teismai.
Teisminės valdžios vykdymas
Tuo tarpu teisminę sistemą įkūnija įvairios jurisdikcijos ar teisminės institucijos, tokios kaip teismai, tribunolai, kurie naudojasi jurisdikcijos galia ir naudojasi nešališkumu bei autonomiškumu, idealiais atvejais, žinoma, nes, deja, tai yra tikrovė, kurios nėra Ši autonomija visada yra reali, net jei egzistuoja valdžių pasidalijimas, apie kurį mes kalbėjome demokratinių sistemų pavedimu.
Nepriklausomybės poreikis atlikti savo kaip
Ypač nepakankamai išsivysčiusiose šalyse teisingumas ar teismų sistema yra glaudžiai susiję su vykdomąja valdžia, nes teisėjų ir prokurorų skyrimas paprastai kyla iš šios galios, ir tada daug kartų, ypač kai vykdomoji valdžia yra autoritarinė, paprastai valdo ta valdžia. nepriklausomumas, kai jis demonstruojamas prieš jį, pavyzdžiui, tais atvejais, kai vyriausybė, jos pareigūnai ar kažkas artimas asmuo yra įtraukiami į kai kurias kompromituotas teismines bylas.
Viena iš teisminės valdžios prievolių yra kontroliuoti vykdomosios valdžios galimą darbą ir perteklių, tuo tarpu, jei pastaroji neleidžia buvusiai dirbti laisvėje, bus labai sunku garantuoti teisingumo vykdymą toje valstybėje, deja .
Pavargome kiekvieną dieną pamatyti tokią situaciją žiniasklaidoje visame pasaulyje. Teisėjai, prokurorai, teismai, kurie bylose, jautriai reaguojančiose į dabartinę vyriausybės taisyklę, palaiko tai arba kol kas priima nutarimus, kurie kelia įtarimų dėl jų tikrosios nepriklausomybės.
Tuomet teisminės valdžios nepriklausomybė prieš likusias valstybės galias, ypač vykdomąją valdžią, gali būti apžvelgta jos priimtais sprendimais, o kai jie yra prieštaringi ar absoliučiai daliniai, tai leis mums tikrai žinoti žemą nepriklausomybės lygį. toje šalyje egzistuojančių galių.
Totalitariniuose režimuose ar diktatūrose teismų sistema yra priklausoma nuo valdžios ir niekada nedarys savo veiksmų nepriklausomai nuo likusių galių. Šalyse, kurios iš tikrųjų yra demokratijos, žinoma, to neatsitiks ir teisingumas veikia atitinkamai, bausdamas kaltuosius, net jei jie yra valdžios dalis.
Apšvietos Montesquieu vizija
Jei vadovaujamasi klasikine teorija, kurią pasiūlė vienas ryškiausių Apšvietos prancūzų intelektualų, tokių kaip Montesquieu, valdžios padalijimas garantuoja piliečio laisvę. Idealioje valstybėje, anot Montesquieu, nepriklausoma teismų sistema pasirodo esąs veiksmingas stabdis vykdomosios valdžios atšakai, ir būtent to ji turėtų siekti . Iš aukščiau paminėto valstybės valdžių atskyrimo išplaukia vadinamoji teisinė valstybė, kurioje viešosios valdžios taip pat yra pavaldžios įstatymams. Taigi šioje sistemoje teisminė valdžia turi būti nepriklausoma, kad suteiktų likusias galias, ypač vykdomosios valdžios, kai tai bet kokiu būdu prieštarauja teisinei sistemai.
Be to, teismų sistema turės atlikti arbitražo vaidmenį, kai kitos dvi galios - įstatymų leidžiamoji ir vykdomoji valdžia - kartais susikerta. Tai vyksta gana dažnai šiomis dienomis. Trys valstybės galios yra pagrindinės, o teisingumą reikia nuolat ginti, nes nuo to priklauso, ar demokratinė sistema nenustoja veikti ir veikia taip, kaip turėtų.
Struktūrine prasme teisminės valdžios organizavimas, atsižvelgiant į paskyrimo metodiką, skirsis skirtingose tautose. Dažniausiai pasitaiko kelių lygių teismų egzistavimas - žemesniųjų teismų sprendimai, kuriuos gali apskųsti aukštesnieji teismai, ir Aukščiausiojo teismo arba Aukščiausiojo teismo, kuris turės paskutinį žodį bet kokiame konflikte, pasiekusiame savo teismus, egzistavimas. instancija .
