Prieštaravimo apibrėžimas

Patvirtinkite ką nors kita, nei buvo pasakyta aukščiau

Taigi šiandien bus akivaizdus prieštaravimas sakant: Juanas mums labai patinka, kai prieš kelias savaites pakomentavome jį, kad jis yra žmogus, kuriam mums nepatinka, kaip jis visaip elgiasi.

Neigimas to, kas tvirtinama tiesa

Neigimas to, kas sakoma tiesa, taip pat bus prieštaringa.

Taigi „ prieštaravimas “ reiškia „prieštaravimą “ , kai prezidentas nepadarė valstybės lėšų pasisavinimo, kai teismas nustatė, kad jis tai padarė .

Dviejų temų priešprieša

Kita vertus, prieštaravimas tarp dviejų klausimų taip pat bus laikomas prieštaravimu.

Tai įmanoma, nes dvi situacijos, keliančios skirtumus savaime, reikš kontrastą, priešiškumą.

Yra žmonių, kurie dėl savo neryžtingumo taip pat gali prieštarauti savo veiksmams ir mąstymui, nes, pavyzdžiui, jie nori nusipirkti džinsą, tačiau nėra tikri, kad jis tinka, todėl nusprendžia pirkti juodas kelnes.

Logika: antagonizmas tarp dviejų patalpų

Iniciavus logiką, kuri yra disciplina, tirianti ir vertinanti argumentų, susijusių su jų pateikta logine struktūra, pagrįstumą, prieštaravimai reikš prieštaravimą tarp dviejų pasiūlymų .

Kitaip tariant, logikai posakiai „ Aš alkanas ir nesu alkanas yra konkretus prieštaravimas “.

Paprastai žmogaus prieštaravimo sau klausimas

Reikėtų pažymėti, kad prieštaravimas yra paprastai žmogiškas dalykas, keistai priklausantis šiam pasauliui tam individui, kuris niekada gyvenime nebuvo susidūręs su prieštaravimais.

Nes prieštaravimas tam tikra prasme yra tiesioginis mąstymo, žmogaus veiksmų padarinys, o ne tam tikrais išimtiniais atvejais ir mąstymo būdo pasikeitimo pasekmė, kuri tada sukuria tą, kuris ką nors galvojo jau prieš dešimt metų daugiau negalvok apie tai, o dar labiau, turėk absoliučiai priešingą nuomonę, nei ta, kurią žinojai turėjęs praeityje.

Daugeliu atvejų asmeninė evoliucija, kurią patiriame, arba amžiaus augimas, priverčia mus pakeisti savo mintis, nuomones, be kita ko, ir tai gali priversti mus prieštarauti tam, kas vyko praeityje, bet ne dabar, todėl daugeliui žmonių tai gali būti vertinama kaip prieštaravimas.

Nors tai paprastai yra žmonių elgesys, kaip mes jau minėjome, žmonės iš viso nemėgsta mūsų, mums nepatinka prieštaravimai ir dar daugiau, jei jie mus kažkokiu būdu įtraukia.

Taip yra todėl, kad yra bendras įsitikinimas, kad prieštaravimai, kurie, pavyzdžiui, yra susiję su tam tikru klausimu, prieš tai, kai jis palaikė vaikų įvaikinimą homoseksualių porų, o dabar jis sako, kad nėra, yra toli nuo patikimo žmogaus ir patikima, nes iš esmės vieną dieną galvoji apie vieną, o rytoj kitą apie tą pačią temą, o žmonės kelia triukšmą, jiems kyla įtarimas, kad galite pakeisti savo nuomonę tam tikra tema, ypač kai kalbama apie tokius pat jautrius dalykus, kaip minėti.

Mes visi prieštaraujame sau, jau sakėme, tačiau visuomenės veikėjai yra žymiai labiau vertinami ir žinomi, nes jų nuomonė atsispindi žiniasklaidoje, o tada archyvo dėka galima rasti prieštaravimų, pavyzdžiui, politiko dėl tema.

O politinių lyderių atveju tai dažniausiai tampa valstybės reikalu, nes politikas išeina iš savo kelio siekdamas rinkėjų patikimumo.

Prieštaravimo principas: teigimas ir neigimas negali būti tiesa tuo pačiu metu

Savo ruožtu prieštaravimo principas paaiškėja kaip tradicinis logikos pasiūlytas įstatymas, iš kurio nustatyta, kad argumentas ir jo neigimas niekada negali būti teisingi tuo pačiu metu ir ta pačia prasme .

Per visą filosofijos istoriją buvo išspręstas šio principo klausimas, o visi klasikiniai filosofai, tokie kaip: Aristotelis, Platonas, Sokratas, vieni žymiausių, paminėjo šio nesuderinamumo temą. du teiginiai, patvirtinantys ir paneigiantys tą patį ir dar daugiau, daromi tuo pačiu metu.

Tas pats aspektas niekada negali apimti dviejų natūraliai priešingų dalykų.